现代农业规划

　　-与周围的环境相适应

　　-- “适地适树”

　　-- 景观与周围环境,景观内部的各种关系是不协调

　　-应时而建

　　.

　　六、生态

　　-生态理论

　　-人还有“错误”的需求呢，可能“**"较为恰当

　　-保护自然生态环境的重要性。我觉得景观设计应该更多的从大思路出发，考虑社会、生态、城市规划等等方面的因素，然后落到细处

　　.

　　细则

　　I. 生物栖息场所：

　　A. 是否保护／创造了生物栖息场所。不能铺上草，种上树，却把自然生物赶跑了。

　　B. 吸引更多的生物进入到所设计环境中的措施如何。例：在冬季结色彩鲜艳果实的植物。

　　II. 可持续发展：

　　A. 土壤结构 / 植被

　　i. 何种土壤？所选植物是否适合于此生长

　　ii. 场地原有的树种进行有效保护作得如何

　　iii. 有利于场地后期维护（向甲方负责）的措施如何

　　iv. 有利植被生长与自我繁殖演变的措施如何

　　B. 风向：

　　C. 气候和小气候的分析：

　　D. 地表径流的方向的认识：

　　等等等等。

　　七、设计过程

　　-“识势”“造势”“就势”；

　　- 设计逻辑性完整

　　.

　　八、相关其它标准

　　-景观的评价有专门的一些方法和理论,景观地理和风景区规划原理/烟雨楼 -- 生动性（vividness)

　　复杂性（variety) *特性（uniquness) 自然完整性(intactness) 统一性(unity )

　　-艺术是从古典园林到现代一直强调的东西，业已发展出很多很多的理论与方法，包括它的评价体系

　　-可以说,传统观念形成了今日景观设计的标准. 而建筑设计的审美标准也对景观设计造成了较大的干扰.

　　九、综合

　　-景观的应该基于景观作为6维空间的概念而言：

　　何谓6维， 就是时空的4维，加上受众的心情、文化背景1维，再加上受众的多寡共此6维。

　　标准当然要从6维的概念上进行分析和理论

　　-人文,环境,经济效应

　　-协调改善环境, 为人服务, 经济, 作品首先是一个符合了服务对象需求的产品

　　-1 设计与周围环境的协调性

　　2 设计的科学合理性和实用性

　　3 设计的美学观赏性

　　4 设计的艺术生命力

　　5 设计于人心理的适应性

　　.

　　十、评价体系

　　?1、不能把“标准”误解为定式，好象1有标准就可以批量生产似的。

　　2、要有分类，景观很多，是风景区景观，还是居住区景观，还是街头绿化景观。。。。要有所区别

　　-不同的对象，不同立场应该又不同的评价标准

　　-我觉得不应该把什么东西都叫做"景观" , 有些东西其实只是一个小环境而已,有些东西甚至是属于雕塑艺术等其他方面的东西了.这些东西的评价有很大差别的.

　　-建立起评价体系（对每一种物态都要考虑），因为不同的内容所对应的标准是不一样的

　　* * *

　　-设计和思想是活的，我们又何必在标准上去讨论！！！

　　-应该强调确立标准作为行业进步的一部分的观念，世界上本没有**的标准，就像没有**的政 治，但是不能以此为理由放弃确立标准的努力。

　　还有好些大侠的言论和上面的多有重复，就不一一列举了

　　*二部分：

　　可以看到可作为标准的项目比较复杂，有是否满足了人(里面又分使用者、**、*、观众。。。)的需求；达到了美学价值(其中有构图、气氛、联想、和谐统一、多变中的永恒。。。)，材料的工艺品性，创新；适应了环境与文脉；照顾了生态；设计过程完整、有逻辑性；经济。。。等等。

　　面对如此复杂的选项，较后几位大侠有关建立评价体系的建议是很中肯的，也就是说，上述的这些选项都可以列出来，但是对于不同项目，各个分项的要求可以是不同的。打个比方，好比有ABCD四个分项，就可能项目甲的满分标准是A25+B25+C25+D25=100，而项目乙则是A50+B50=100，虽然各项的水平不同，但两个项目如果都达到了要求，那就都是满分。

　　这样一来，评价标准建立的关键就在于，针对具体某个项目，定下各个分项的“满分值”或“及格值”，从而以此来衡量评价较终结果。而这个因地制宜的“分项标准”如何制定呢？这就需要对具体项目的具体问题具体分析 -- 比如，对于这个项目，就主要服务对象而言，其重点是给市民使用？还是帮助**展示地方特色？还是作出较*特的风格、以促进设计行业内的发展变化？就其主要目的而言，是解决群众的某项需求？是延续某些地方的历史风格？还是保护某种生态系统？。。。。等等。当然如果能够兼顾的话，是较好的，但现实中往往无法是鱼与熊掌难以得兼，这个时候，通过实事求是的分析来找出评价标准的侧重项，就成为一个相对较好的法子了。

　　事实上，这种制定评价标准体系的过程，与其说在项目完成后进行、用来评价，不如说更应该在入手设计之前就开始着手，通过对项目的“设计前研究”，提出问题、制定方向、有的放矢，作出至少让自己满意、或是问心无愧的作品。